误解一：物联网与工业物联网的比较
工业物联网
数百万个传感器
每个传感器１００美元到１，０００美元
部分安装或无安装
在一个位置分布几十到数千个–数千个站点
通过无线传感器网络和专用回程网络连接
专为工业用途而设计–更坚固和准确
错误或黑客攻击造成的严重生态或经济后果
物联网
数十亿个传感器
每个传感器５美元或更少
无需安装
在一个位置分布少数到十几个–数百万个站点
连接到通用互联网
专为消费市场设计
错误或黑客攻击造成的生态或经济后果低
工业物联网与消费物联网有很大不同。表１显示了两者之间的一些显着差异。规模完全不同，价格点不同，实现方式也不同。
误解二：工业物联网是关于技术的，而且太贵了
工业物联网就是要改变组织开展业务的方式以获得竞争优势。然而，许多关于工业物联网的讨论都是从技术和成本开始的，而不是关注要解决的业务问题。这造成了一种误解，认为技术是最重要的，而焦点转向了更换旧的、过时的数据遗留设备的压倒性任务。但现实情况是，技术选择远不如为应用技术和获得竞争优势而必须发生的组织行为变化重要。值得注意的是，遗留资产可以使用传感器连接到工业物联网——这只是新机器成本的一小部分。
一个经典的故事是关于一家炼油厂，该炼油厂为工人配备了手持设备来执行操作员巡视。重点是在炼油厂实施ＷｉＦｉ、部署手持设备和实施移动软件。然而，操作员继续将读数写在剪贴板上，然后将数据输入手持设备。不改变行为会抵消手持设备有望带来的效率提升——节省时间和资源。
误解三：工业物联网增加网络安全风险
网络安全风险确实是一个问题，尤其是对于将系统连接到在设计时并未考虑到该功能的企业的公司而言。考虑一家拥有３０年历史的可编程逻辑控制器（ＰＬＣ）的制造商。该公司很高兴让ＰＬＣ在他们的网络上运行，更不用说处理任何安全问题了。
但工业物联网不一定会增加风险。一个设计得当的工业物联网解决方案更像是一个网上银行系统，而不是一个自动化系统——它在出厂时就内置了安全性，而且安全性无法关闭。网络安全风险可以通过将非关键控制回路从传统的监控和数据采集（ＳＣＡＤＡ）系统和分布式控制系统（ＤＣＳ）系统中移除并将它们置于工业物联网中来进行管理。控制系统不再充斥着设备健康和腐蚀监测等应用程序，非控制数据无需通过ＳＣＡＤＡ或ＤＣＳ即可安全地交付给用户。
误解四：资产在公共互联网上
在公共Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上与使用Ｉｎｔｅｒｎｅｔ传输数据之间存在重要区别。当您在Ｉｎｔｅｒｎｅｔ上时，您有一个可见的Ｉｎｔｅｒｎｅｔ地址。这个可见的地址就是为什么你可以通过互联网用智能手机控制家用恒温器的原因。尽管通过防火墙、用户ＩＤ和代理服务器等安全技术努力防止未经授权的访问，但资产对Ｉｎｔｅｒｎｅｔ是可见的，因此存在风险。
另一方面，设计合理的工业物联网应用旨在使用公共互联网传输数据，但对互联网保持不可见状态。没有可见地址，它们不会响应“ｐｉｎｇ”等互联网探测。软件定义网络等技术用于通过公共互联网将数据从现场安全地传输到云端，而不会面临风险。
借助领先的工业物联网即服务解决方案，开始从工业物联网中实现价值
工业物联网（ＩｏＴ）即服务支持在全球范围内访问基于云的安全应用程序和解决方案，这些应用程序和解决方案可根据业务需求快速扩展、扩展和集成。随时随地安全地利用和分析您组织的所有数据。在ＡＷＳ、Ａｚｕｒｅ和阿里云等领先基础设施提供商的公有云或虚拟私有云上可用。我们确保可靠的正常运行时间和可用性，使组织免于昂贵的安装、维护、更新和安全性。
